Encore un nom qui (devrait) pose(r) problème : Theodor Billroth
De nombreux billets de ce blog mentionnent le manque criant de recul critique sur le passé autrichien. Le cas de Karl Lueger est exemplaire (cf. ce billet) mais il y en a beaucoup d’autres. Ainsi, Theodor Billroth (1829-1894) est célébré comme chirurgien stomatologue… alors qu’il fut lui aussi un antisémite notoire.
Après s’être engagé volontairement en 1870/71 en s’affirmant comme « Germain enthousiaste », il rédige un livre de 500 pages sur la politique universitaire dans lequel il critique vertement la présence de ces « Ostjuden », les Juifs venus de l’Est, essentiellement de Galicie et de Hongrie. Il précise qu’en raison de leur sang, les Juifs doivent être considérés comme une nation à part et qu’ils ne peuvent acquérir d’autres nationalités. En une phrase, ses thèses sont typiques de l’antisémitisme biologique. Dans les cours de chirurgie qu’il donnait, il laissait des corporations estudiantines (les fameuses « Burschenschaften » à qui le gouvernement autrichien réserve la Heldenplatz pour honorer le 8 mai les soldats nazis) martyriser puis exclure les étudiants juifs. L’article de David Fließer donne d’autres détails, tout aussi écoeurants. A Vienne, M. Billroth dispose d’une rue à son nom, d’un lycée, d’une maison, d’une pharmacie et deux décorations portent son nom en médecine.
Sources :
- David Fließer, « Das spukende Gespenst« , unique, Januar 2012
- Felicitas Seebacher: „Der operierte Chirurg“. Theodor Billroths Deutschnationalismus und akademischer Antisemitismus. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 54 (2006), S. 317-338
3 commentaires »
Votre commentaire
-
Archives
- mai 2022 (1)
- mars 2022 (1)
- décembre 2021 (1)
- novembre 2021 (1)
- octobre 2021 (1)
- juin 2021 (1)
- mai 2021 (1)
- avril 2021 (1)
- février 2021 (1)
- janvier 2021 (1)
- décembre 2020 (1)
- novembre 2020 (1)
-
Catégories
- Anti "foot professionnel"
- Anti-foot
- Antisémitisme
- Art
- Asile
- Autriche
- Catholicisme
- Cinéma
- Critique(s) d'ouvrage
- croix
- Economie
- Enseignement
- Europe
- Expulsions
- Extrême droite
- Féminisme
- FPÖ
- Français de l'étranger
- France
- Immigration
- Islam
- Israel
- Jésus
- Journalisme
- Judaïsme
- La France en Autriche
- Laïcité
- Mémoire
- Nazisme
- Photo
- Police
- Racisme
- Réfugiés
- Religion
- Restitution
- Roms
- Sexisme
- signes religieux
- Sport
- travail
- Uncategorized
- Vienne
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
C est un peu comme notre Jules Ferry, ainsi que notre Napoleon…et bien d autres.
J’ai bien sûr pensé à Jules Ferry en écrivant ce billet… mais l’énorme (« ENORME » ?) différence, c’est que François Hollande a signalé les « égarements » de Ferry sur la colonisation. Il a exercé ce qu’il appelle lui-même un « droit d’inventaire » (c’était le titre de son livre sur Mitterrand). En Autriche, aucun responsable politique n’a jamais (à ma connaissance), critiqué cet aspect de la vie de Theodor Billroth. Mais Billroth n’est qu’un chirurgien, soit. Plus grave encore le groupe parlementaire ÖVP (parti autrichien du PPE, équivalent de l’UMP), honore aujourd’hui, en 2012, Engelbert Dollfuß avec un grand portrait.
A ce sujet : http://diepresse.com/home/politik/zeitgeschichte/539044/DollfussOpfer_OeVP-ist-fuer-Einzelfallpruefung
Et qui est Dollfuß? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Engelbert_Dollfuss (« dictateur à partir du 4 mars 1933).
J’ai apprécié la justesse des propos de notre Président Francois Hollande concernant Jules Ferry. Et je crois juste, en effet, de pouvoir louer le « bon » d’une personne mais en aucun cas il ne s’agit d’oublier le « mauvais ». Je vous remercie pour votre réponse.