Tapis rouge pour l’ésotérisme raciste
Sur RFI, le 24 février dernier, dans l’émission Accents d’Europe, on pouvait entendre un reportage (ici en mp3) de Louise Estatof, à Berlin, sur « une école qui donne une vraie place aux parents, mais aussi et surtout aux enfants ». Il s’agit là, toujours selon la journaliste, de « l’un des principes de base des écoles Waldorf, qui veulent mettre en valeur les potentialités propres à chaque enfant ». Le phénomène est loin d’être marginal car on compte actuellement près de 700 écoles de ce type en Europe, dont 222 en Allemagne, pour 80 000 élèves. Le nom ‘Waldorf’, vient de l’usine de cigarettes Waldorf-Astoria, à Stuttgart, où une première école fut ouverte en 1919 pour les enfants d’ouvriers.
Le fait que ces écoles soient autogérées peut sembler sympathique au premier abord mais l’auditeur pouvait avoir la puce à l’oreille en entendant que parmi les matières enseignées aux élèves de 7 à 14 ans, on trouve la « mythologie nordique » (et la minéralogie). La journaliste explique ce ces écoles Waldorf ont été initiées par « le philosophe et précepteur Rudolf Steiner ». Ce n’est qu’à la fin du reportage qu’elle fait part de quelques réserves : « beaucoup associent [ces écoles] à des sectes qui inculquent aux élèves l’anthroposophie mouvement spirituel découvert par Rudolf Steiner et qui prône la réincarnation ». Incontestablement, le verbe « inventer » aurait été plus adéquat que « découvrir »… si l’on penche de près aux écrits de ce M. Steiner…
Mais avant cela, rappelons qu’en Autriche, à Vienne, le 27 février, c’est tout simplement le Président du pays, Heinz Fischer, qui a apporté son parrainage à une journée organisée en l’honneur des 150 ans de la naissance de Rudolf Steiner. Cette manifestation s’est déroulée à la Hofburg, la résidence impériale de l’Empire austro-hongrois (en Autriche, de nombreuses manifestation douteuses d’y déroulent, comme le bal de la corporation qui fédère les différents mouvements néo-fascistes un peu comme si une partie de l’Elysée était louée pour la fête du front national). Le comité d’honneur de « l’année Steiner » comporte aujourd’hui l’actuelle ministre de l’éducation, des arts et de la culture (Claudie Schmied), le recteur de l’université de de sciences économiques de Vienne (Christoph Badelt) et encore bien d’autres célébrités locales.
Rudolf Steiner est d’abord un théosophe, pour lequel la religion est un moyen d’accéder à la vérité. Sa conception du monde repose sur des théories ouvertement racistes : dans La science humaine de l’Homme (Geisteswissenschaftliche Menschenkunde, recueil de 19 conférences donnée entre 1908 et 1909, ici en PDF), il donne (p. 295) sa version de l’évolution historique de l’humanité : « Les hommes qui avaient trop peu développé leur sentiment de ‘je’ émigrèrent vers l’est et la part de ceux qui sont restés parmi ces hommes ont donné la population nègre d’Afrique. » (Die Menschen, welche ihr Ich-Gefühl zu gering ausgebildet hatten, wanderten nach dem Osten und die übrig gebliebenen Reste von diesen Menschen sind die nachherige Negerbevölkerung Afrikas geworden). Il en tire alors le schéma suivant, avec des branches « décadentes » pour les singes et les indiens. Dans un livre remarquable, Anthroposophie : enquête sur un pouvoir occulte, Paul Ariès aborde largement la question du racisme de Steiner. Cette citation de Steiner remonte à 1922, elle est assez éclairante :


Rudolf Steiner, "Menschheits-Entwickelung und Christus-Erkenntnis", Rudolf Steiner Verlag, Dornach/Schweiz, 1981, (GA 100), Seite 245
« Je me suis rendu récemment à Bâle où j’ai trouvé la liste des dernières parutions : il y avait un roman ‘nègre’ qui s’inscrit tout à fait dans la lignée d’une infiltration progressive de la civilisation africaine dans la civilisation européenne contemporaine. Partout on exécute des danses nègres, partout on sautille comme des nègres. On va même jusqu’à produire ce roman nègre. (…) Je suis convaincu que s’il sort encore un certain nombre de romans nègres et que nous en donnons à lire aux femmes enceintes, notamment dans les tout premiers temps de leur grossesse, où elles manifestent aujourd’hui parfois de telles envies – si nous leur donnons des romans nègres, il n’est absolument pas nécessaire que des nègres viennent en Europe pour qu’il y ait des mulâtres ; l’esprit de ces lectures donnera naissance en Europe à un bon nombre d’enfants tout gris, qui auront des cheveux mulâtres, des enfants qui auront l’apparence d’enfants mulâtres. » (p. 60)
En 1998, on trouvait en bonne place dans la bibliographie utilisée dans les écoles Waldorf allemandes les écrits d’un épigone de Steiner, Ernst Uehli. Dans Atlantis et le mystère de l’age de glace (Atlantis und das Rätsel der Eiszeitkunst), ce dernier écrivait « Le germe du génie a déjà été placé dans la race aryenne dès le berceau atlaniste » ou encore « le nègre d’aujourd’hui est resté un être imitatif » (“Der Keim zum Genie ist der arischen Rasse bereits in ihre atlantische Wiege gelegt worden” et “Der heutige Neger ist kindlich, ist ein nachahmendes Wesen geblieben.”)
Concernant les Juifs, Steiner n’était pas clair non plus, c’est le moins que l’on puisse dire, puisqu’il prônait une assimilation totale (voir une analyse en détail sur ce site ou celui-ci, excellent, avec des citations précises et référencées). Des élèves de Steiner, comme Ludwig Thieben et Karl König, étaient eux tout à fait antisémites (leurs livres étaient encore réimprimés en 1991, selon cet article).
L’anthroposophie, c’est aussi un gros business avec les produits cosmétiques Weleda et – hélas – le grand retour de l’astrologie dans les milieux paysans : sous le concept marketing « d’agriculture bio-dynamique » (les anthroposophes surfent depuis longtemps sur la vague du bio !), on impose aux agriculteurs de respecter un calendrier zodiacal, de tenir compte d’un « rythme tropique lunaire », de préparer du compost avec de l’achillée millefeuille (Achillea millefolium) qui jouerait un rôle particulier dans la mobilité du soufre et de la potasse, de la camomille (Matricaria recutita), apparememnt liée au métabolisme du calcium et qui régulariserait les processus de l’azote… etc. (voir l’article Wikipédia pour ces foutaises).
L’agriculture bio-dynamique vend ses produits sous la marque demeter… qui n’a pas changé depuis mai 1939, lorsqu’ils honoraient Hitler pour son 50ème anniversaire. En 2011, ils n’ont même pas éprouvé le besoin de changer de logo.
En somme, l’anthroposophie est avant tout un mélange de racisme et d’ésotérisme… avec de très nombreux prolongements (par exemple, dans le secteur financier, avec la Nouvelle Économie Fraternelle). Ce mouvement a été qualifié de sectaire par un rapport parlementaire en France (rapport parlementaire n°1687 du 10 juin 1999: “Les sectes et l’argent”, cf. ce compte-rendu). Aujourd’hui, il a pignon sur rue en Autriche et en Allemagne…
Sources :
- Paul Aries, Anthroposophie : enquête sur un pouvoir occulte, Golias, Villeurbanne, 2001
- Anthroposophie – Les croyances et doctrines racistes de Rudolf Steiner (site contre les sectes).
- Manuela Pfohl, «“Der Neger hat ein starkes Triebleben”», Stern, 5,09,2007
- L’excellent wiki esowatch sur Steiner
- A lire aussi : les parents anthroposophes qui refusent le vaccin contre la rougeole (Die Presse, 4. April 2008)
- Enfin, récompense pour celles et ceux qui lisent l’allemend, les réaction de l’écraivain Kurt Tucholsky lorsqu’en 1924 il a entendu Steiner à Paris. A déguster : Rudolf Steiner in Paris!
18 Commentaires »
Répondre
-
Archives
- mai 2012 (6)
- avril 2012 (5)
- mars 2012 (6)
- février 2012 (4)
- janvier 2012 (4)
- décembre 2011 (7)
- novembre 2011 (3)
- octobre 2011 (8)
- septembre 2011 (9)
- août 2011 (2)
- juillet 2011 (2)
- juin 2011 (6)
-
Catégories
- Anti "foot professionnel"
- Anti-foot
- Antisémitisme
- Art
- Autriche
- Catholicisme
- Cinéma
- Critique(s) d'ouvrage
- Enseignement
- Europe
- Expulsions
- Extrême droite
- Féminisme
- Français de l'étranger
- France
- Immigration
- Israel
- Journalisme
- Judaïsme
- La France en Autriche
- Laïcité
- Mémoire
- Nazisme
- Photo
- Police
- Roms
- Sexisme
- Sport
- travail
- Uncategorized
-
RSS
Entrées RSS
RSS Commentaires
Servus !
cela fait longtemps que cette fausse philosophie était pour moi très pernicieuse,sans que j’en connaisse l’aspect raciste!
Les produits Veleda sont hélas très appréciés par beaucoup de gens par ailleurs éclairés!
vis à vis de ces publications pernicieuses, il est indispensable de rester vigilant. Elles refleurissent régulièrement, en dépit des ravages pourtant connus des idées qu’elles véhiculent. Le racisme est un véritable fléau, au même titre que la peste, la drogue ou l’obscurantisme…
Sans vouloir me faire l’avocat du diable et me faire le défenseur du délire anthroposophique, je pense qu’une petite comparaison n’est pas du luxe entre l’agriculture “biodynamique” et la politique “phytosanitaire” actuelle telle que nous la décrit Marie-Monique Robin dans son interview sur Arte.Notre poison quotidien:
http://videos.arte.tv/de/videos/notre_poison_quotidien_interview_de_marie_monique_robin_2_5_-3682526.html
Merci Arthur ! Bien entendu, critiquer certains aspects de l’agriculture bio-dynamique ne signifie pas donner un blanc-sein aux autres formes d’agriculture.
Je me demande combien d’enseignants, d’élèves et d’anciens élèves d’écoles Steiner vous avez rencontrés et interrogés pour vous livrer à une telle polémique. Connaissez-vous les passages qui seraient aujourd’hui qualifiés de racistes chez Jules Ferry, Albert Schweitzer et bien d’autres ? Avez-vous lu des études comparatives sur des produits agricoles ? Combien de médecins et de patients de la médecine anthroposophique avez-vous interrogés ?
Je veux bien vous recevoir si vous passez en région parisienne !
C’est le culte de Steiner que je récuse. Je suis au courant des propos racistes de Jules Ferry, mais on ne lui voue pas un culte dans les écoles. Produits agricoles : je pense que l’agriculture bio-dynamique c’est de l’agriculture bio noyée dans une soupe d’ésotérisme, donc les produits sont a priori sains et même s’ils ont fait l’objet de quelques séances de magie (“je taille me vignes quand Mercure et dans le cycle de Pluton”), cela reste des produits bio. Enfin, je n’ai pas mené moi-même de recherches sur l’anthroposophie. Ce n’est pas mon domaine. La plupart des articles de ce blog sont d’un niveau journalistique ou correspondent à des billets d’humeur. Je reste choqué qu’on voue un culte, en 2011, à un homme raciste comme R. Steiner, choqué que cette cérémonie se déroule à la Hofburg (=palais de l’Elysée), choqué que le président du pays patronne cet événement. Enfin, merci pour votre commentaire.
Votre critique de la démarche anthroposophique est pour le peu simpliste. Tout d’abord vous prétendez que l’anthroposophie est classée parmi les sectes par le rapport “Les sectes et l’argent”. Vous omettez de mentionner que la justice a reconnu qu’aucun élément probant dans ce rapport ne permettait de qualifier l’anthroposophie de “secte”. Mr Guyard, qui a présenté certains éléments de ce rapport à la télévision, a été condamne en première instance pour diffamation, puis relaxé en appel pour “bonne foi”, bien que le caractère diffamatoire de l’accusation de “secte” ait été reconnu. (cf l’article de wikipedia sur l’anthroposophie) Il y a quelques mois, alors qu’il était question de la banque “La Nef” sur France info, le responsable de la MIVILUDE (lutte contre les secte) a clairement exprimé le fait qu’il serait malhonnête de dire que l’anthroposophie est une secte. Vous pouvez écouter l’émission “Le vrai du faux” du 11 décembre 2010 : “La Nef ne représente aucun danger de type sectaire”.
Il est dommage, sur un site anarchiste, de ne pas approfondir d’avantage la pensée de Steiner dont la philosophie est fondée sur un “individualisme éthique” (“La philosophie de la liberté”, oeuvre maîtresse de Steiner) apparenté à la pensée anarchiste de Max Stirner (cf l’ouvrage : “L’unique et sa propriété”)
Vous utilisez aussi l’accusation de racisme. Cette accusation est la plus courante, avec celle de secte. Elle a cependant été réfutée par plusieurs études scientifiques qui ont étudié précisément tous les passages qui pourraient être perçus comme “racistes” en les replaçant dans le contexte global de l’oeuvre de Steiner et de l’époque. Elles ont toutes constaté le caractère infondé des accusations de racisme. Toute personne qui étudie un minimum l’oeuvre de Steiner avec sérieux constate qu’il est absurde de l’accuser de racisme, car sa pensée est justement orientée vers un humanisme absolu, à l’antipode de toute forme de racisme. Il suffit aussi d’aller parler avec des personnes travaillant avec l’anthroposophie sérieusement pour se rendre compte que cette accusation est une absurdité et un jugement superficiel. Le lien avec le nazisme est lui aussi absurde. Ce n’est pas parce qu’un des chefs nazi a soutenu l’agriculture bio-dynamique par sympathie personnelle, que l’anthroposophie devient du même coup nazie. L’opposition entre le nazisme et l’anthroposphie a elle aussi été démontrée. Il suffit par exemple de lire le décret qui interdit la pédagogie Waldorf sous le nazisme, et ce n’est qu’un exemple…
Finalement, vous faites des amalgames rapides et formulez des critiques abstraites sur des sujets que vous n’avez pas réellement approfondi. L’agriculture bio-dynamique, la médecine anthroposophique, les école Waldorf, et autres domaines inspirés par l’anthroposophie ont montré leur efficacité depuis un siècle. Elles se sont développées librement et continuent à le faire. Bien sûr, si la démarche ne vous plait pas, libre à vous, mais, dans ce cas, entrez un peu plus en profondeur et n’en restez pas à des critiques aussi superficielles et grossières. Ce serait plus intéressant.
Bien sûr, si vous ne jurez que par la pensée matérialiste ambiante, vous aurez du mal à comprendre Steiner. Mais je vous indique tout de même que la démarche anthroposophique possède un fondement épistémologique solide qu’il est possible d’étudier (cf “La philosophie de la liberté”, par exemple, ou encore “Une théorie de la connaissance chez Goethe” premier livre de Steiner). Toute personne qui étudie sérieusement l’œuvre de Steiner, ainsi que l’histoire du mouvement anthroposophique, constate que les accusations répétées de “secte”, de “racisme” ou de “charlatanisme”, ne sont que des diffamations proférées par des personnes qui accordent plus d’importance à leurs préjugés qu’à la réalité.
Merci pour ce long commentaire. Je sais que devant les tribunaux, M. Guyard a obtenu gain de cause, on peut donc citer ce rapport, même s’il est controversé (cf. http://www.sectes-infos.net/affaires-judiciaires-22.htm). Sur la Nef, les avis sont là aussi partagés.
- Sur le racisme, vous écrivez “Elle a cependant été réfutée par plusieurs études scientifiques qui ont étudié précisément tous les passages qui pourraient être perçus comme « racistes »”
Alors ces prétendues études “scientifiques” n’ont pas dû lire ce que j’ai trouvé et traduit sur mon site… cf. citation sur les livres “nègres” ou le schéma des races.
- Sur le nazisme, là encore, il semblerait que vous n’ayez pas vu la couverture de mai 1939 de la revue “demeter”… Ne pensez-vous pas qu’après un si bel hommage à Adolf Hitler, il serait temps, 72 ans plus tard, de commencer par changer le logo ?
- Enfin, vous affirmez “l’agriculture bio-dynamique, la médecine anthroposophique, les école Waldorf, et autres domaines inspirés par l’anthroposophie ont montré leur efficacité depuis un siècle”. Comme l’agriculture bio-dynamique est BIO, je ne doute pas qu’elle forunisse de bons produits. Dommage cependant qu’elle se soit entourée d’un hallo d’ésotérisme (à base d’astrologie mais pas seulement). Pensez-vous réellement qu’il faut couper la vigne quand Mercure et dans le signe du Zodiac et autres STUPIDITÉS bio-dynamiques ?
Et si la médecine (!?) anthroposophique a montré son efficcacité, pourquoi n’y a-t-il aucune publication sérieuse sur le sujet ? Désolé mais me donner un article paru dans le Journal of Anthroposophical Medecine ne suffira pas ! J’attends du sérieux.
Bien cordialement,
JS
Excusez moi, j’avais rédigé ce commentaire pour répondre à cet article paru aussi sur le site “monde-libertaire.fr”, c’est pourquoi j’évoque le “site anarchiste”, ce qui n’est pas le cas ici. Le reste du commentaire reste valable.
Il y a un manque crucial de sérieux dans cet article, il serait bon que l’auteur se renseigne un minimum sur ce dont il est question, plutôt que de nous pondre un mélange de copier-coller internet et des interprétations lumineuses tirées d’une émission de radio (mythologie nordique = nazisme, c’est brillant !
). Corriger la totalité de l’article serait fastidieux, j’invite simplement toutes les personnes curieuses et sérieuses à aller visiter ces institutions anthroposophiques, ou simplement ouvrir un bouquin de Steiner…
A titre d’information, un des principaux centres d’agriculture biodynamique est en Egypte, avec une école Steiner qui cotoie une Mosquée, et il y a plus d’institutions anthroposophes en Israêl qu’en France…
Mais bon, pour le savoir, il faut faire un effort minimum de recherche…
http://www.anthroposophie.fr/saf-race.php
M Segal, je vous cite, dans vos commentaires :
“Enfin, je n’ai pas mené moi-même de recherches sur l’anthroposophie. Ce n’est pas mon domaine.”
Est-ce que c’est une plaisanterie ?… Vous vous permettez de produire un article abject, mensonger et diffamant, sans faire vous-même de recherche ? Avez vous également rédigé votre thèse d’universitaire à coup de copier-coller ? C’est vraiment affligeant. Commencez par penser par vous même, si vous voulez vous prévenir de toute dérive sectaire…
Plutôt que de lire de telles idioties, J’invite simplement toutes les personnes curieuses et sérieuses à aller visiter ces institutions anthroposophiques, ou simplement ouvrir un bouquin de Steiner…
A titre d’information, un des principaux centres d’agriculture biodynamique est en Egypte, avec une école Steiner qui côtoie une Mosquée, et il y a plus d’institutions anthroposophes en Israêl qu’en France…
Mais bon, pour le savoir, il faut faire un effort minimum de recherche (soi même, c’est à dire en activant sa pensée, je précise…)
http://www.anthroposophie.fr/saf-race.php
ou encore :
“le gnostique et anthroposophe Rudolf Steiner est adepte de la triarticulation de l’organisme social et d’autres méthodes juives destinées à ruiner l’état intellectuel des peuples [...] Et qui trouve-t-on comme moteur derrière toutes ces diableries ? Le juif ! Ami du Dr Steiner.”
Adolf Hitler (“Staatsmänner oder Nationalverbrecher”, Der Völkischer Beobachter, 15 mars 1921)
Je vous cite, M Segal, dans vos commentaires :
“Enfin, je n’ai pas mené moi-même de recherches sur l’anthroposophie. Ce n’est pas mon domaine.”
Est-ce que c’est une plaisanterie ? Vous écrivez un article diffamant et mensonger, avant ensuite d’avouer que vous n’avez pas “mené vous même de recherches”. C’est vraiment affligeant. Sur quel procédé vous appuyez vous pour construire un article ? Le copier coller ? Devant les énormités que vous affirmez de manière totalement péremptoire, on pouvais se douter d’une certaine absence de sérieux, mais avec cette citation, c’est le comble…
Que vous émettiez un doute, une incompréhension, ou une inquiétude sur ce qu’est l’anthroposophie, c’est votre droit. Mais que vous vous contentiez de relayer des informations douteuses sans vous même vérifier vos sources, c’est assez consternant. Est-ce là un procédé qui a cours à l’université ?
Corriger la totalité de l’article serait fastidieux, j’invite simplement toutes les personnes curieuses et sérieuses à aller visiter ces institutions anthroposophiques, ou simplement ouvrir un bouquin de Steiner…
A titre d’information, un des principaux centres d’agriculture biodynamique est en Egypte, avec une école Steiner qui côtoie une Mosquée, et il y a plus d’institutions anthroposophes en Israël qu’en France…
Mais bon, pour le savoir, il faut faire un effort minimum de recherche par soi même.
http://www.anthroposophie.fr/saf-race.php
ou encore :
“le gnostique et anthroposophe Rudolf Steiner est adepte de la triarticulation de l’organisme social et d’autres méthodes juives destinées à ruiner l’état intellectuel des peuples [...] Et qui trouve-t-on comme moteur derrière toutes ces diableries ? Le juif ! Ami du Dr Steiner.”
Adolf Hitler (“Staatsmänner oder Nationalverbrecher”, Der Völkischer Beobachter, 15 mars 1921)
PS : mon dernier commentaire a été curieusement effacé. J’espère qu’il s’agit là d’un bug informatique…
il s’agit visiblement d’un bug informatique, mon précédent message vient de réapparaître… Curieux. Disons que le dernier arrivé est un update.
Cher M. Segal…
Pour vous répondre, je ne vais pas broder, mais apporter des éléments simples et décisifs. Cependant, je sais qu’ils ne suffiront pas à convaincre un lecteur qui ne fait pas l’effort d’étudier sincèrement les choses. Car on ne peut rien contre la paresse ou la mauvaise foi, même (et surtout) dans les domaines scientifiques et philosophiques. J’espère cependant que vous-même, ainsi que les autres lecteurs, sauront se hisser à une pensée et une analyse plus pertinente que ce que nous avons pu lire jusque-là sur votre blog.
Le sectarisme
Suite à des inspections inopinées dans toutes les écoles Steiner-Waldorf de France le 14 décembre 1999, le ministère de l’Éducation nationale a conclu, par courrier du ministre de l’Éducation nationale, daté du 24 juillet 2001 : «Les contrôles diligentés par Monsieur l’Inspecteur général Daniel Groscolas n’ont pas révélé de pratiques à caractère sectaire. J’en ai informé Monsieur Alain Vivien, président de la Mission interministérielle de lutte contre les sectes qui a pris bonne note de nos conclusions». (Se renseigner auprès de la Fédération des écoles Steiner-Waldorf pour les documents).
Pour revenir sur l’affaire Guyard, le premier jugement dit qu’en affirmant «le caractère sectaire de ce groupe au regard de plusieurs critères qu’il énonce (…), [le prévenu] impute aux membres de la communauté anthroposophe des pratiques illégales, gravement attentatoires aux libertés individuelles et dangereuses pour la santé d’autrui ; de telles allégations revêtent à l’évidence un caractère diffamatoire à l’égard des personnes visées. » Ensuite il y a eu le jugement en appel. Vous m’avez vous-même envoyé le lien (http://www.sectes-infos.net/affaires-judiciaires-22.htm), lisez ce qui est écrit : « Considérant en conséquence que la bonne foi peut être reconnue au prévenu ». Cela ne signifie pas qu’il a raison, au contraire. Il est relaxé pour « bonne foi ». Le caractère diffamatoire des propos n’est pas remis en question. La décision de la Cour d’appel de Paris, si elle a octroyé au député Guyard le bénéfice de la bonne foi, n’a pas remis en cause le caractère pénalement répréhensible de toute allégation de sectarisme portée à l’encontre des institutions anthroposophiques. D’ailleurs, le quotidien Le Figaro a, quelque temps après, été lui aussi condamné pour diffamation pour l’avoir négligé.
Mais quoiqu’en dise un tribunal, monsieur, et sans vouloir vous offenser, tous vos propos concernant l’anthroposophie sont erronés. Je vais publier la suite de ma réponse en plusieurs parties.
Le nazisme
Concernant les accusations de racisme et les liens avec le nazisme, je vais rapporter un certain nombre d’éléments historiques. Les citations référencées « archives » proviennent de l’ouvrage de Uwe Werner : Anthroposophen in der Zeit des Nationalsozialismus 1933-1945, R. Oldenbourg, Munich, 1999, dans lequel vous trouverez toutes les sources et références nécessaires.
Voici des extraits de rapports de l’administration nazie au sujet de l’anthroposophie :
« La pensée de Rudolf Steiner n’est pas biologique-raciale, mais biologique-cosmique. […] La communauté au sens de Rudolf Steiner est une communauté des esprits. De ce fait, l’humanité y prend nécessairement la place qui revient au peuple dans la conception nationale-socialiste » (Archive)
« Pour les anthroposophes, le but ultime est de travailler à la formation d’un « être humain » dénué de toute attache à un peuple. » (archives)
« L’anthroposophie n’a mentionné le national-socialisme ni avant, ni après son accession au pouvoir. Elle a ainsi manifesté indirectement mais sans équivoque sa position vis à vis du national-socialisme. Partant de son vieux concept d’esprit, elle a toujours combattu le « culte du sang et de la race comme intérieurement faux ». Bien que les races auraient eu autrefois de l’importance pour la vie sociale et politique, l’esprit serait arrivé au pouvoir au 19e siècle, et ce qui existerait encore aujourd’hui comme différences raciales devrait être surmonté spirituellement. » (Archive)
Conclusion de rapport, établi ici par un universitaire, Jakob Wilhelm Hauer, pour les services secrets allemands:
“Je considère la conception du monde anthroposophique dont l’orientation est dans tous les domaines internationaliste et pacifique comme radicalement incompatible avec le national-socialisme. La conception du monde national-socialiste se fonde sur l’idée du sang, de race, de peuple, puis sur l’idée d’un état totalitaire. Ces deux piliers du Troisième Reich sont justement repoussées par la conception du monde anthroposophique”. (archives)
Il existent encore une multitude de faits historique qui attestent de l’incompatibilité entre nazisme et anthroposophie, pour peu qu’on veuille bien chercher. Par exemple, le fait que lors des débuts du mouvement nazi, Rudolf Steiner fut plusieurs fois agressé lors des conférences qu’il donnait, par des gens de ce mouvement. Ceci a conduit l’agence Wolf, qui organisait en 1922 de grandes tournées de conférences où Steiner rassemblait des milliers d’auditeurs, à interrompre ces trounées pour des raisons de sécurité. On voit donc déjà que les nazis et Steiner ne pouvaient cohabiter. Je reviendrai sur la question de la couverture de Demeter. Mais on peut déjà signaler aussi que la période de l’apogée du nazisme (seconde Guerre) correspond à un arrêt de la quasi totalité des initiatives anthroposophiques, résutat de cette incompatibilité entre nazisme et anthroposophie, et qui s’exprime en toute clarté dans les citations ci-dessus.
Le racisme et l’antisémistisme
Concernant plus largement l’accusation de racisme ou d’antisémitisme dont Rudolf Steiner a souvent été la cible, je l’avais déjà évoqué, il existe une littérature issue d’études sérieuses : trois études scientifiques, pour ne citer que les plus importantes. Toutes concluent que les allégations de racisme sont dénuées de fondement : Une étude qui analyse la terminologie utilisée par Rudolf Steiner pour l’ensemble de son œuvre, réalisée par un groupe de chercheurs néerlandais, qui a déposé son rapport en l’an 2000. Ce rapport contient entre autres l’intégralité des textes dont ont été tirés les fragments utilisés dans les attaques (Antroposofische Vereniging in Nederland, Antroposofie en het vraagstuk van de rassen, Zeist 2000), et deux études qui analysent le contexte par l’historien allemand Lorenzo Ravagli en coopération avec deux coauteurs, parues à Stuttgart en 2002, traitant l’une des accusations de racisme, l’autre des accusations d’antisémitisme (Lorenzo Ravagli, Rassenideale sind der Niedergang der Menschheit, Anthroposophie und der Antisemitismusvorwurf, et du même auteur, Rassenideale sind der Niedergang der Menschheit, Anthroposophie und der Rassismusvorwurf, Stuttgart 2002.)
Le travail de Ravagli a été commenté par Marcus Schroll, Rabbin de la communauté juive à Düsseldorf, de la manière suivante: “Cette étude peut être qualifiée de réellement profonde et documentée. Elle récuse sans compromis les accusations sans fondement sur un prétendu antisémitisme de l’anthroposophie. Une fois de plus cette étude montre qu’à notre époque superficielle il est nécessaire d’étudier les sources, meilleure arme contre l’abrutissement et l’incompétence”.
Je conseille de suivre les conseils de ce rabbin si vous ne souhaitez pas rester dans la superficialité.
Je vais quand même essayer d’aider le lecteur à approfondir sa réflexion quant à la question des races. C’est une erreur de penser qu’une personne qui considère qu’il existe des différences raciales au sein de l’humanité est nécessairement raciste. Ceci n’est pas vrai, et même absurde. Je cite la Déclaration des droits de l’Homme : « Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. » La notion de race y est présente, et pourtant il ne s’agit pas d’une déclaration raciste. Il n’est pas dit : il n’y a pas de race, de couleur, de sexes, de religions différentes… Il est dit qu’il existe un principe qui les dépasse. Il en va de même pour Steiner. Il considère que les races ont de moins en moins d’importance aujourd’hui, qu’elle perdent leur importance et que les hommes sont égaux dans leur essence intime, car Steiner accorde plus d’importance à l’élément spirituel en l’homme qu’à l’élément physique, et sur le plan spirituel, il n’y a pas de distinctions à faire : nous sommes une seule humanité. Mais vous aurez certainement du mal à comprendre cela si votre pensée est trop matérialiste. Nous avons vu ci-dessus que les nazis avaient bien compris que Steiner était universaliste et non raciste. Ils le désapprouvèrent et interdirent l’anthroposophie pour cette raison. Seulement, Steiner ne se laisse pas aller à l’illusion qui aveugle nombre de « bien-pensants » superficiels et qui consiste à dire qu’il n’existe pas de différences ethniques, physiologiques, corporelles au sein de l’humanité. Utiliser le terme de « races » peut sembler un peu inapproprié aujourd’hui, mais à l’époque, si vous vous renseignez un peu, vous verrez qu’il était courant d’employer les termes de « races » ou de « nègres », sans que cela ait nécessairement une connotation péjorative. A ceci, j’ajoute qu’il me semble d’ailleurs essentiel de savoir reconnaître et connaître les différences culturelles, religieuse, mais aussi éthniques et physiques (ce qu’on appelait “racial” il y a un siècle) entre les humains, justement pour pouvoir mieux les comprendre et dépasser ainsi le racisme. Le racisme est généralement le fruit d’une inculture, et non pas d’une connaissance des différences. Et ces différences sont justement le fruit de l’évolution, c’est ce que montre les dessins que vous reproduisez. Et si vous réflechissez un peu, vous pourrez le comprendre. Cela ne semble raciste que si vous ne comprenez pas que Steiner n’est pas matérialiste, et que pour lui, quelque soit le corps physique d’un être humain, son essence spirituelle est supérieure, universelle. Cependant, pour lui, les différences entre les corps physiques des hommes sur la terre peuvent faire l’objet d’une étude. Je vous le concède, il faut s’élever à une pensée qui comprend le spirituel pour comprendre cela, car la pensée matérialiste se contredit elle-même ici. Du point de vue matérialiste, on ne peut affirmer que les hommes sont égaux, car c’est faux sur le plan physique, chaque individu est foncièrement différent de son voisin. Cela n’est vrai que sur le plan spirituel, et pour ne pas alimenter un paradoxe absurde, il est nécessaire de penser cette différence physique/spirituel jusqu’au bout. C’est ce qu’a fait Steiner. Les études réalisées, que je cite ci-dessus, montrent que les propos de Steiner peuvent être interprétés comme racistes si on ne voit pas, ou ne comprend pas, l’ensemble de sa pensée. Ceci dit, si un pédagogue évoque ces questions devant des enfants, je pense qu’il doit faire très attention à ce qu’il présente, car on ne peut évoquer ces différences que d’une façon qui soit bien comprise. Car mal exposées, mal comprises, elles pourraient effectivement provoquer des dérives intellectuelles vers le racisme. Il s’agit d’être prudent. La pensée de Steiner, elle, n’était en aucun cas raciste. Il n’évoquait d’ailleurs ce genre de sujets que devant des personnes qui connaissaient par ailleurs sa pensée universaliste de façon plus globale. Regardez le livre que vous citez, il y est certainement mentionné qu’il s’agit de conférences tenues devant un public déjà au courant des bases de l’anthroposophie, qui sont à l’antipode du racisme.
Revue Demeter
Maintenant qu’il est clair que l’anthroposophie n’a rien à voir avec le racisme et l’antisémistisme (pour peu qu’on veuille bien étudier sérieusement les choses), la question de la couverture de la revue Demeter peut avoir plusieurs explications, mais je n’ai pas le temps de faire une recherche historique spécifique. Ce qui est sûr, c’est que les responsables des diverses impulsions inspirées par l’anthroposophie (pédagogie, médecine, agriculture, etc…), n’ont pas fermé leurs centres et leurs écoles du jour au lendemain sous prétexte de l’arrivée au pouvoir de Hitler. Ils ont d’ailleurs réagi de multiples façons, sans grande coordination. Certains ont rapidement cessé leurs activités, d’autres ont tenté de la poursuivre malgré tout, d’autres ont essayé de se faire accepter par le régime en tant que courant alternatif ou méthodes novatrices. Cependant, même si quelques responsables ont effectivement songé à coexister avec le régime nazi, pratiquement l’ensemble des activités ont été suspendues à partir de 1941, soit par la décision des porteurs des projets, soit en conséquence d’une interdiction par le pouvoir. En 1939, justement, le mouvement pour l’agriculture était encore en réflexion pour savoir si il était judicieux de travailler avec le gouvernement, car il en avait reçu la demande de la part de Heinrich Himmler. 1941, l’affaire était close et le responsable du mouvement d’agriculture biodynamique, Erhard Bartsch qui avait mené les négociations, fut envoyé dans les prisons de la Gestapo.
Concernant cette histoire de couverture de la revue Demeter, il suffit d’étudier l’ensemble de la situation pour voir que votre procédé, qui consiste à extraire un détail en le grossissant, ne produit qu’une caricature de la réalité qui est beaucoup plus complexe, mais qui ne laisse cependant à aucun moment douter du fait qu’il une a un incompatibilité essentielle, existentielle, fondamentale, entre l’anthroposophie et l’ensemble des conceptions du national-socialisme.
Avant d’écrire un article, il faut approfondir un peu plus les faits historiques, surtout quand il s’agit de porter des accusations. Et encore une fois, il faut avoir une vision d’ensemble. Sans vision d’ensemble, les détails perdent leur sens, et on peut leur faire dire n’importe quoi. Si l’occasion se présente, je chercherai des informations historiques éclairant ce point. A moins que vous ne puissiez le faire vous-même…
Les stupidités
Vous qualifiez de « stupidités » les recherches sur le lien entre les plantes et les constellations, l’agriculture et les planètes : l’histoire montrera où est la stupidité. J’ai rencontré de nombreux agriculteurs qui ont commencé à pratiquer cette méthode, et ceci pour une seule raison : parce qu’il ont vu les résultats qu’elle produisait chez ceux qui la pratiquaient. J’ai rencontré des œnologues qui s’intéressaient à cette agriculture du fait des conséquences qu’ils constataient dans le goût du vin. Je propose aux lecteurs d’aller voir ces vidéos qui montrent les témoignages d’agriculteurs : http://mikaelik.jimdo.com/alternatives/agriculture-biodynamie. Il existe des études qui montrent les effets de cette agricutlure. En voici une par exemple : La recherche agronomique en Suisse, publication spéciale en 1995 de l’Office Fédéral de l’Agriculture ; Dossier IRAB n°1, mai 2001 ; SCIENCE Vol 296, 31 May 2002 : Soil fertility and Biodiversity in Organic Farming.
Mais vous pourrez en trouver d’autres si vous cherchez un peu. Voici une page qui peut vous intéresser :
http://www.arbdyn.ch/Recherche-001.html
Vous placez un point d’interrogation derrière le terme de « médecine » anthroposophique : sachez que tous les médecins pratiquant cette médecine sont des médecins formés à la médecine conventionnelle, ils ont certainement plus de compétences que vous pour juger de la valeur de cette médecine. Si vous cherchez des « rapports sérieux », vous en trouverez sans trop de difficultés, par exemple les études qui sont citées dans les notes de cet article :
http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=medecine_anthroposophique_th
Par contre, si vous attendez que la « pensée unique » qui règne aujourd’hui, celle qui est au service des grands laboratoires pharmaceutiques, des grande banques, des Montsanto et compagnie, vous fasse un rapport sur ces méthodes respectueuses de l’être humain, vous pourrez attendre longtemps. Si pour vous les gens « sérieux » ce sont ces gens là, les capitalistes qui nous ont mené à la crise économique actuelle, eux qui construisent des armes de plus en plus pernicieuses, empoisonnent le monde à grande échelle, formatent l’esprit des enfants à l’école et par les médias de masse, etc… alors nous n’avons pas la même conception du « sérieux ».
En espérant ne pas vous avoir offensé par mes rectifications, salutations.